PG&E waehlt sechs Gemeinde-Microgrids, drei davon speichern in Wasser
Victoria Shinder2 Min. LesezeitPG&E hat sechs neue Gemeinde-Microgrids fuer eine Investition von 30 Millionen Dollar ausgewaehlt, verkuendet am 17. September 2026 im zweiten Antragsfenster des Microgrid Incentive Programme (MIP). Energy-Storage.news berichtete zugleich ueber eine separate Vergabe in Massachusetts von 40 Millionen Dollar an 36 BESS-Projekte.
Das Programm geht auf Senate Bill 1339 (2018) zurueck, das die California Public Utilities Commission beauftragte, gemeinsam mit der California Energy Commission und CAISO eine landesweite Microgrid-Politik zu entwickeln. Die CPUC genehmigte das 200-Millionen-Dollar-MIP im April 2023, finanziert von den drei privatwirtschaftlichen Versorgern PG&E, SDG&E und Southern California Edison; es priorisiert Gemeinden mit dem hoechsten Ausfallrisiko. Zusammen mit einer frueheren Absicht, bis zu 43 Millionen Dollar an neun Projekte zu vergeben, nennt PG&E nun insgesamt ueber 73 Millionen Dollar genehmigter Investitionen in Gemeinde-Microgrids in laendlichen, kuestennahen, indigenen und waldbrandgefaehrdeten Gebieten Nord- und Zentralkaliforniens.
Technisch ungewoehnlich sind drei Projekte in Lake County mit einem Ansatz namens FLASHES — Firemain Linked Auxiliary Supply / Hydraulic Energy Storage. Sie verbinden lokale Solarerzeugung mit Pumpspeicherung aus unterirdischen Wasservorkommen: Solarstrom pumpt Wasser bei reichlicher Erzeugung in abgedeckte Hochbehaelter, bei Bedarf laeuft es ueber Turbinen zurueck. Der Entwurf soll Langzeitspeicherung und mehrtaegige Versorgungssicherheit bieten und zugleich Loeschwasser bereitstellen.
Was das bedeutet
Bemerkenswert ist an FLASHES weniger, was gespeichert wird, als was sich stapelt. Hochgelegenes Wasser in einem waldbrandgefaehrdeten County hat auch an jenen Tagen einen Nutzen, an denen mit dem Netz nichts passiert — das veraendert die Wirtschaftlichkeit einer Anlage, die sonst nur bei Ausfaellen verdient. Speicher, die allein mit Resilienz begruendet werden, sind schwer zu finanzieren; Speicher, die zugleich Loeschwasser vorhalten, bedienen zwei Haushaltsposten.
Der technische Vorbehalt betrifft Fallhoehe und Volumen. Der Energieinhalt eines Pumpspeichers haengt davon ab, wie viel Wasser wie hoch gehoben wird — Anlagen im Tankmassstab liefern bescheidene Energiemengen, so elegant die Anordnung auch sei. "Langzeit" ist also an der versorgten Last zu messen, und das sind wesentliche Gemeindeeinrichtungen, keine Stadt.
Uebertragbar ist die Programmstruktur: Tarifmittel, vom Regulierer genehmigt, auf ausfallgefaehrdete Gemeinden gerichtet, in Antragsfenstern vergeben. Das ist ein wiederholbares Instrument, und die sechs Projekte zeigen, was es anzieht.