Grid Brief ENDE

Sambias 100-MW-Solarpark Maamba geht ans Netz, mit 20-Jahres-PPA zu 0,078 Dollar je kWh

Der indische Mischkonzern Nava Limited meldet die Inbetriebnahme eines Solarparks mit 100 MW in Sambia. Gebaut hat ihn Maamba Solar Energy Limited, ein sambisches Unternehmen, an dem Nava 65 Prozent haelt und ZCCM Investments Holding die uebrigen 35. Die Anlage steht im Distrikt Sinazongwe in Sambias Suedprovinz und ist an das nationale Netz angeschlossen.

MSEL hat mit dem staatlichen Versorger ZESCO einen Stromabnahmevertrag ueber 20 Jahre ueber die gesamte Erzeugung; der Tarif betraegt nach einer Nava-Mitteilung vom Mai 2025 0,078 Dollar je Kilowattstunde. Die Gesamtinvestition lag bei rund 90 Millionen Dollar, finanziert ueber Fremd- und Eigenkapital beider Anteilseigner. Der Spatenstich war im September 2025, die Bauzeit betrug also etwa ein Jahr.

Sambias 100-MW-Solarpark Maamba geht ans Netz, mit 20-Jahres-PPA zu 0,078 Dollar je kWh
Sambias 100-MW-Solarpark Maamba geht ans Netz, mit 20-Jahres-PPA zu 0,078 Dollar je kWh — Grid Brief

Was das bedeutet

Die Zahl, an der die Geschichte haengt, ist der Tarif. 7,8 US-Cent je Kilowattstunde ueber zwanzig Jahre — das ist als Infrastruktur kalkuliert, nicht als Vorfuehrung, und zwar in einem Markt, in dem die Zahlungsfaehigkeit des Versorgers die eigentliche Schranke jedes Erzeugungsprojekts ist. Ein Abnahmevertrag taugt nur so viel wie der Abnehmer, und genau dieses Risiko haben die beiden Anteilseigner unter sich aufgeteilt.

Bemerkenswert ist auch die Eigentumsaufteilung. ZCCM ist eine staatliche sambische Beteiligungsholding; 35 Prozent des Eigenkapitals sitzen damit auf derselben Seite des Tisches wie der Abnehmer. Das bringt Interessen in eine Linie, wenn der Tarif unter Druck geraet — und auf zwanzig Jahre wird er das. Sambias Netz haengt stark an Wasserkraft, und der praktische Wert von 100 MW Solar liegt dort nicht darin, dass sie sauber sind, sondern darin, dass sie liefern, wenn die Speicher niedrig stehen und der Regen ausbleibt. Das ist ein Kapazitaetsargument, kein Emissionsargument — und es ist dasjenige, das die naechsten hundert Megawatt leichter finanzierbar macht.

Geschrieben von Victoria Shinder.