Negative Preise entscheiden neu, welche Prozesswaermetechnik gewinnt
Serguey Asael Shinder2 Min. LesezeitForscher aus China haben die wirtschaftliche Leistung ueber den Lebenszyklus von thermischen Energiespeichern (TES) gegenueber Waermepumpen (HP) fuer industrielle Waerme unter negativen Strompreisen verglichen, berichtete pv magazine am 23. September 2026.
Das Modell variiert drei Groessen: wie haeufig negative Preise auftreten, wie weit sie unter null reichen und was die Anlagen kosten. Das Ergebnis: Welche Option zu bevorzugen ist, haengt stark von der benoetigten Prozesstemperatur ab, wobei der Speicher bei der Dampferzeugung im Vorteil ist.
Die Autoren benennen die Luecke, die sie schliessen: Bisherige technisch-oekonomische Vergleiche zwischen Waermepumpe und thermischem Speicher fuer industrielle Waerme gingen ueberwiegend von konventionellen zeitvariablen Tarifen aus, ohne die Leistung ueber den vollen Lebenszyklus bei negativen Preisen systematisch zu beziffern.
Was das bedeutet
Die beiden Technologien beantworten verschiedene Fragen, und negative Preise schaerfen den Unterschied. Eine Waermepumpe ist eine Effizienzmaschine: Sie vervielfacht jede Einheit Strom zu mehreren Einheiten Waerme, und dieser Faktor rechtfertigt ihre Investitionskosten. Ein thermischer Speicher ist eine Zeitmaschine: Er wandelt Strom bestenfalls eins zu eins in Waerme und verdient sein Geld ausschliesslich damit, wann er einkauft.
Ist Strom bloss billig, gewinnt Effizienz — die Waermepumpe braucht weniger davon. Liegt der Preis unter null, hoert Effizienz auf, der Punkt zu sein, denn mehr von etwas zu verbrauchen, wofuer man bezahlt wird, ist keine Strafe. Uebrig bleibt die Frage, ob man Energie in den Stunden aufnehmen kann, in denen sie verschenkt wird — und das kann ein Speicher, eine auf den Prozess ausgelegte Waermepumpe nicht.
Der Temperaturbefund folgt derselben Physik, nicht der Oekonomie. Die Leistungszahl einer Waermepumpe faellt mit steigender Ausgangstemperatur; bei Dampftemperaturen ist der Faktor, der sie rechtfertigte, weitgehend verschwunden — und mit ihm das Argument gegen das einfachere Geraet, das Waerme speichert.
⚠️ Das ist ein Modell, keine Anlage. Es reagiert empfindlich auf angenommene Anlagenkosten und auf die unterstellte Haeufigkeit negativer Preise, und beides ist ueber Maerkte hinweg keine Konstante. Nuetzlich ist die Form der Antwort: Je mehr Stunden ein Netz unter null verbringt, desto weniger geht es ueberhaupt noch um Effizienz.