Ofgem verlangt von Batterien Geld fuer den Anschlussplatz
Victoria Shinder1 Min. LesezeitDie britische Energieregulierung will die Warteschlange von Batteriespeicherprojekten vor dem Netzanschluss ausduennen und verlangt dafuer mehr finanzielle Bindung von Entwicklern. Bericht von Energy-Storage.news: https://www.energy-storage.news/uk-regulator-looks-to-cut-down-bess-interconnection-backlog-with-extra-financial-commitment/.
Die Ursache ist konkret. Schutzregeln fuer Projekte, die bereits einen bestimmten Entwicklungsstand erreicht hatten, fuehrten dazu, dass sich bei der Neuordnung der Schlange am vorderen Ende fuer Batterien gar nichts aenderte. Ein gemeinsamer Brief von Energieminister Michael Shanks und Akshay Kaul, Generaldirektor fuer Infrastruktur bei Ofgem, nennt als Ergebnis dieser Schutzregeln zusammen mit der Geschwindigkeit, mit der die Technik Genehmigungen durchlaeuft, ein "deutlich hoeheres Vorruecken von Batterien zu Gate 2 als erwartet".
Was das bedeutet
Eine Warteschlangenreform, die die bestehende Schlange bestandsschuetzt, reformiert vorn gar nichts. Gemeint war, Projekte vorzuziehen, die das System braucht; gewirkt hat, wo der Schutz griff, die Erhaltung der bisherigen Reihenfolge. Das ist weniger ein Redaktionsfehler als die uebliche Spannung jeder Uebergangsregel: Je mehr man jene schuetzt, die die alten Regeln befolgt haben, desto weniger greifen die neuen dort, wo der Rueckstau am groessten ist.
Batterien trifft das staerker als alles andere, weil sie schnell sind. Eine Technik, die Genehmigungen rasch durchlaeuft, sammelt Anspruchsberechtigung rasch an; ein stufenbasierter Schutz laesst von ihr also viel mehr durch als von einer langsameren Technik - genau der Mechanismus, den der Brief beschreibt, formuliert als Ueberraschung ueber die Menge.
Geld zu verlangen ist das grobe Instrument, das funktioniert. Finanzielle Bindung filtert nach Ernsthaftigkeit, ohne dass eine Behoerde entscheiden muesste, welche Projekte echt sind - die Entscheidung, die niemand Fall fuer Fall treffen will.
⚠️ Berichtet wird die Richtung der Regulierung, keine endgueltige Entscheidung, und der Text ist ein Auszug aus einer Schwesterpublikation. Die Schwellenwerte, auf die es einem Entwickler ankaeme, stehen dort nicht.