ACERs EU-weiter CONE-Datensatz ist seit Juli offen zugänglich
Serguey Asael Shinder2 Min. LesezeitACER hat am 30. Juli 2026 den ersten offen zugänglichen EU-weiten Datensatz zu Kosten des Markteintritts veröffentlicht - den EU-CONE-Datensatz - zusammen mit einem interaktiven Dashboard. Er enthält wirtschaftliche Parameter für neue Stromressourcen: geschätzte Investitions- und Betriebskosten über Erzeugungstechnologien hinweg sowie für Nachfrageflexibilität. Zweck ist die langfristige Systemmodellierung.
ACER benennt das Problem, das damit ersetzt wird, unumwunden. Bislang lagen auf EU-Ebene nur zersplitterte Daten vor, was Ländervergleiche erschwerte und - so die Agentur selbst - das Risiko erhöhte, dass Angemessenheitsbewertungen und Investitionssignale auf inkonsistenten Kostenannahmen beruhen.
Dass wir es Ende September statt im Juli aufgreifen, hat einen nüchternen Grund, der genannt gehört: ACERs Nachrichtenfeed führt keine Veröffentlichungsdaten, Beiträge tauchen also auf, wann die Werkzeuge des Lesers sie bemerken. Der Datensatz ist seit etwa zwei Monaten verfügbar.
Was das bedeutet
Bedeutend sind nicht die Zahlen, sondern dass nun alle dieselben verwenden müssen - oder begründen, warum nicht. Ein CONE-Wert ist Eingabe einer Kapazitätsangemessenheitsprüfung: er ist der Maßstab, an dem entschieden wird, ob ein Markt neue Kapazität anziehen kann und ob ein Eingriff gerechtfertigt ist. Bringt jeder Mitgliedstaat eigene Kostenannahmen mit, können zwei Studien einander widersprechen, ohne dass eine falsch wäre - sie widersprechen sich darüber, was eine neue Gasturbine oder eine Batterie kostet. Ein gemeinsamer Input harmonisiert nicht die Schlussfolgerung, verschiebt die Auseinandersetzung aber von "wessen Zahlen" zu "wessen Methode", und nur Letztere lässt sich entscheiden.
Die Parameter zur Nachfrageflexibilität sind der Teil, auf den zu achten ist. Erzeugungskosten sind gut vermessenes Gelände mit jahrzehntelangen Vergleichswerten; bei Flexibilität streuen die Schätzungen am stärksten, und dort hat eine gemeinsame Referenz die größte Wirkung auf Ergebnisse - denn eine Prüfung, die Flexibilität günstig ansetzt, kommt mit weniger gesicherter Kapazität aus. Wer ein nationales System gegen EU-Referenzen modelliert, sollte ACERs Flexibilitätsannahmen vor den eigenen lesen: Abweichungen dort treiben den Unterschied stärker als die Capex-Zeilen der Technologien.
Praktische Randnotiz: das Dashboard existiert genau deshalb, weil ein Datensatz, den niemand öffnet, die Praxis nicht verändert. Wenn die CONE-Werte nationale Annahmen disziplinieren, dann weil Prüfer die EU-Referenz in einer Konsultation mit einem Klick aufrufen können - nicht weil die Datei veröffentlicht wurde.