FERC lehnt Oklos Antrag auf Rückkehr in PJMs Warteschlange ab
Victoria Shinder2 Min. LesezeitDie US-Energieregulierungskommission FERC hat am 24. September eine Beschwerde von Oklo zurückgewiesen. Das Unternehmen wollte erreichen, dass PJM Interconnection ein 750-MW-Projekt in Virginia wieder in den laufenden Studienzyklus für Netzanschlüsse aufnimmt. Nach Auffassung der FERC hat Oklo nicht nachgewiesen, dass PJM beim Entfernen des Projekts Anfang August gegen Regeln verstoßen hat; zudem habe Oklo Mängel im Antrag, auf die PJM hingewiesen hatte, nicht behoben.
Das Projekt ist ein Hybrid: 150 MW fortschrittliche Kernkraft, 300 MW Brennstoffzellen und 300 MW Gaskraft, angeschlossen an zwei Umspannwerke von Dominion Energy zwischen Washington und Richmond. Oklo entwickelt kleine schnelle Reaktoren mit Metallbrennstoff in der Größenordnung von 15 bis 75 MW und hatte der FERC erklärt, der verpasste Zyklus verzögere das Vorhaben um mindestens 18 Monate und verteuere es.
Die Entscheidung lässt zwei Wege offen. Oklo kann den Antrag korrigieren und im nächsten Zyklus neu antreten oder, wenn es schnell gehen soll, den Expedited Interconnection Track von PJM nutzen, der Projekte bis zum 31. Dezember 2027 annimmt. Einen deutlichen Satz fügte die FERC hinzu: PJM habe zwar nicht gegen seinen Tarif verstoßen, es sei aber entscheidend, dass der Netzbetreiber vor, während und nach der Antragstellung mit den Entwicklern zusammenarbeite, damit Vorgaben und Erwartungen klar sind. Laut Utility Dive sind fünf weitere Beschwerden anhängig, nach denen PJM Projekte zu Unrecht aus demselben Zyklus gestrichen habe.
Was das bedeutet
Die Entscheidung bestätigt den Kurs der reformierten Warteschlange bei PJM: eine Clusterstudie, die unvollständige Anträge nicht mitschleppt, und ein Regulierer, der das auch bei einem Projekt mit starker Nachfragegeschichte stützt. Ein Fehler in den Unterlagen kostet inzwischen ganze Studienzyklen und nicht Wochen an Korrespondenz. Für Entwickler ist die Lehre verfahrenstechnisch: Mängelhinweise von PJM gehören auf den kritischen Pfad, denn die FERC rettet keinen Antrag mit Verweis auf die Technik dahinter.
Aufschlussreicher ist die Zusammensetzung des Projekts. Nur ein Fünftel der Leistung ist Kernkraft, der Rest sind Gas und Brennstoffzellen, die viel früher gebaut werden könnten. So sehen Vorhaben der "fortschrittlichen Kernkraft" für die Last von Rechenzentren zunehmend aus: gesicherte Leistung sofort, der Reaktor als Baustein mit langer Laufzeit. Die fünf offenen Beschwerden werden zeigen, ob die Mahnung der FERC an PJM zu einer anderen Handhabung von Mängeln führt oder ein Satz in einem Beschluss bleibt.