Ein Fusions-Startup testet magnetische Spiegel mit MRT-Magneten
Victoria Shinder2 Min. LesezeitIEEE Spectrum berichtete am 23. September 2026, dass Terra Fusion, ein Startup in Baltimore, einen Reaktor um magnetische Spiegel herum entwickelt — ein Einschlusskonzept, das rund ein halbes Jahrhundert beiseitelag — und ihn an einem Versuchsgeraet der University of Maryland erprobt.
Bemerkenswert ist der Aufbau. Das Experiment CMFX nutzt supraleitende Magnete aus gebrauchten MRT-Scannern, daneben umgewidmete Brauereitechnik. Erklaertes Ziel ist ein Weg zur kommerziellen Fusion zu Kosten, die die etablierten Ansaetze nicht erreichen.
Jason Cassibry, Professor fuer Maschinenbau und Luft- und Raumfahrttechnik an der University of Alabama in Huntsville und Berater mehrerer Fusions-Startups, fasst die Abwaegung in einem Satz:
«Magnetische Spiegel haben den Vorteil der Einfachheit. Wer als Nation oder Unternehmen Erster sein und die hoechste Leistungsdichte haben will, nimmt vielleicht einen Tokamak. Wer etwas will, das guenstiger zu bauen und leichter zu warten ist, nimmt vielleicht ein Spiegelkonzept.»
Was das bedeutet
Die interessante Behauptung betrifft das Kapital, nicht die Physik. Magnetische Spiegel wurden nicht aufgegeben, weil sie niemand verstand, sondern weil sie Plasma an den Enden verlieren — weshalb Tokamaks, geschlossene Ringe ohne Enden, das Feld uebernahmen. Nichts an dieser Meldung hebt das auf. Was sich aendert, sind die Kosten des Irrtums: Ein Geraet aus geborgenen MRT-Magneten laesst sich bauen, vermessen und umbauen zu einem Budget, in dem ein Tokamak-Programm nur geplant werden kann.
Fuers Netz zaehlt das auf eine enge, unglamouroese Weise. Das Zeitproblem der Fusion ist nicht nur technisch — es besteht darin, dass jede Iteration eines etablierten Entwurfs so viel kostet, dass sehr wenige stattfinden. Ein Ansatz, der mehr Iterationen je Geldeinheit vertraegt, kauft Versuche, und Versuche sind das, woran es einem so weit von der Lieferung entfernten Feld mangelt.
⚠️ Wir berichten ein Experiment, kein Ergebnis. Es gibt hier keine Leistungszahl, keine Behauptung von Nettoenergie und keine Netzanbindung. Interessant sind die Methode und der Preis des Versuchs; der Artikel selbst beschreibt das Unternehmen als im Wettlauf mit besser finanzierten Rivalen.