NESO prüft die Liefertermine der Leitungen für Clean Power 2030 nicht selbst
Serguey Asael Shinder2 Min. LesezeitDer britische Systembetreiber NESO hat bestätigt, dass er die Liefertermine der Übertragungsprojekte, auf die der Regierungsplan Clean Power 2030 angewiesen ist, nicht unabhängig prüft. Die Aussage steht in einer gebündelten Antwort vom 21. September auf zwei Informationsanfragen, die am 21. August zu den für CP30 nötigen Übertragungsprojekten eingingen.
Die Antworten sind konkret. Bis auf eines sind alle Projekte auf der vom Antragsteller genannten Liste bei NESO derzeit als für CP30 erforderlich markiert. NESO erhält Fortschrittsmeldungen von den Übertragungsnetzeigentümern, aber nicht zu dem Zweck, sie mit dem Zeitplan für 2030 abzugleichen, und hat nach eigenen Angaben weder den Gesamtplan detailliert neu bewertet noch die Liefertermine unabhängig analysiert oder geprüft - diese liefern die Eigentümer. Angaben zum Stand einzelner Projekte erhält NESO vertraulich nach dem System Operator Transmission Owner Code und Geheimhaltungsvereinbarungen; sie werden daher unter der Ausnahme für vertrauliche Geschäftsinformationen zurückgehalten. Stattdessen verweist NESO auf die Datenmappe seines "Beyond 2030"-Updates vom Juni und auf den Bericht des Rechnungshofs NAO zum Ausbau des Übertragungsnetzes, der nach Eingang der Anfrage erschien.
Zwei weitere Antworten fallen auf. Die vom Antragsteller genannte Zahl von rund 80 Milliarden Pfund komme in der CP2030-Analyse von NESO nicht vor; dort wurden die Investitionen ins Übertragungsnetz an Land auf durchschnittlich 4,7 Milliarden Pfund pro Jahr zwischen 2025 und 2030 geschätzt - rund 28,2 Milliarden über sechs Jahre -, Offshore gesondert. Und eine Frage zur Korrespondenz mit Ofgem, dem Energieministerium und den drei Netzeigentümern wurde als offensichtlich unzumutbar abgelehnt: Eine erste Suche ergab rund 80.000 Treffer, nach Eingrenzung über 13.000, und ihre Sichtung hätte Mitarbeiter in zwei Direktionen mit zusammen etwa 400 Personen gebunden.
Was das bedeutet
Das Ziel für 2030 beruht auf einem Zeitplan von Übertragungsprojekten, und die Stelle, die das System plant, sagt der Öffentlichkeit, dass sie diese Termine von den bauenden Unternehmen ungeprüft übernimmt. Das ist kein Versagen der Rolle von NESO in ihrer heutigen Definition, sondern deren Beschreibung. Es bedeutet aber, dass ein unabhängiger Blick auf die Glaubwürdigkeit der Termine nur von außerhalb der Planungskette kommt - hier vom NAO.
Wer Anschlusstermine, Abregelung oder Engpasskosten modelliert, sollte Termine der Netzeigentümer daher als optimistische Grenze behandeln und unabhängige Belege suchen - Genehmigungen, Feststellungen des NAO, Preisregulierungsentscheidungen von Ofgem -, bevor er darauf aufbaut.