Wer neue Erzeugung bezahlt: Amazons Kernkraft, Fords Solar, Amerens Gas und eine öffentliche Behörde
Victoria Shinder2 Min. LesezeitNimmt man die Technik aus den US-Strommeldungen dieser Woche heraus, bleibt eine Frage: Wer bringt das Geld für die nächste Kraftwerksgeneration auf, und zu welchen Bedingungen?
Ein Abnehmer sichert einen Reaktor ab. Amazons 20-jähriger Vertrag über 690 MW mit Constellation für Calvert Cliffs wird als die Erlössicherheit dargestellt, die eine Investition von 3 Milliarden Dollar ermöglicht: 190 MW Leistungserhöhung und eine zweite 20-jährige Genehmigung für Reaktoren, die sonst 2034 und 2036 schließen würden. Die Bilanz des Käufers ersetzt den Markt als Garantie.
Ein Hersteller zahlt den Aufpreis des Versorgers. Ford finanziert DTEs 100-MW-Solarpark Cold Creek über einen freiwilligen Ökostromtarif, Teil einer Zusage über 650 MW. Der Versorger baut und besitzt, der Kunde zahlt. Die Schwäche dieser Lösung zeigt dieselbe Mitteilung: Fords Ziel rutschte von 2025 auf Ende 2027.
Die Tarifkunden tragen den Grundplan. Ameren Missouris Ressourcenplan beantwortet die Nachfrage von Rechenzentren mit 10,6 GW Gas, dazu Solar, Speicher und neuer Kernkraft – in einer regulierten Tarifbasis. Laut Ameren sorgen Landesrecht und eigene Regeln dafür, dass Großlasten für das zahlen, was für sie gebaut wird; genau dieses Versprechen müssen die Regulierer prüfen.
Der Staat baut für sich selbst. Die New York Power Authority übernimmt 51 Prozent eines 240-MW-Solarprojekts mit EDF, ihre erste öffentlich-private Partnerschaft im Rahmen des Auftrags, Erneuerbare selbst zu besitzen, gestützt auf einen staatlichen Zertifikatsvertrag und auslaufende Bundesgutschriften.
Und Washington zieht sich zurück. Die neuen REAP-Regeln des Landwirtschaftsministeriums beschränken Solarzuschüsse für Farmen auf Anlagen für den Eigenbedarf, auf ein Viertel der Kosten und auf Zahlung erst nach einem Betriebsjahr – und wenden die Änderung auch auf noch nicht ausgezahlte Zusagen an.
Was das bedeutet
Neue Erzeugung wird weniger über Großhandelsmärkte finanziert und mehr von dem, der die stärkste Bilanz und den dringendsten Bedarf hat: Technologiekonzerne für gesicherte Leistung, Hersteller für ihre Ziele, regulierte Kunden für die Pläne der Versorger und Bundesstaaten, wo der Bund sich zurückzieht. Jedes Modell verteilt das Risiko anders. Der käufergestützte Atomvertrag legt es auf Amazon, der Ökostromtarif auf Fords Zeitplan, der Ressourcenplan auf die Tarifkunden, falls die Rechenzentren ausbleiben – und die REAP-Änderung auf Landwirte, die bereits gebaut hatten.