Nicht die Technik begrenzt, sondern das Regelwerk fuer den Anschluss

Serguey Asael Shinder22 September 2026, 18:302 Min. Lesezeit

Drei Meldungen an einem Tag, drei Rechtsordnungen, kein Zusammenhang — und alle drei handeln von derselben Sache: den Regeln dafuer, angeschlossen werden zu duerfen. Nicht davon, was die Technik kann, sondern ob das System sie hereinlaesst und zu welchen Bedingungen.

Texas beschloss Anschlussstandards fuer Grossverbraucher und strich die im Maerz vorgeschlagene nicht erstattungsfaehige Gebuehr von 50.000 Dollar je MW zugunsten einer pauschalen Studiengebuehr von 100.000 Dollar. Zugleich verlaengerte es die Frist zur Meldung verfehlter Energisierungsmarken an ERCOT von sechs auf vierundzwanzig Monate, bezogen auf den Gesamtplan. Das faellt in eine Zeit, in der der Staat eine Anschlusswarteschlange von 474 GW prueft, die zu rund 90 Prozent aus Rechenzentren besteht.

Chiles Systembetreiber fuehrte erste Feldtests netzbildender Technik durch, erklaertermassen um Daten fuer Pruefkriterien zu gewinnen — also fuer die Anforderungen, die eine netzbildende Anlage vor der Zulassung erfuellen muss. Die Anforderungen standen zuerst, im April 2025, ein Verifizierungsleitfaden folgte im Mai 2026.

ACER genehmigte Vorschlaege der Uebertragungsnetzbetreiber, die Praequalifikation von Anbietern von Regelreserve ueber die Plattformen PICASSO und MARI weiter zu harmonisieren.

Regeln der Anschlusswarteschlange, Pruefkriterien fuer Netzbildung, Praequalifikation von Anbietern. Drei Namen fuer Zugangskontrolle.

So sieht ein System aus, in dem die knappe Ressource nicht mehr die Erzeugung ist, sondern das Recht, sich ans Netz zu haengen. Zwanzig Jahre lang war die schwere Frage, ob man die Anlage bauen kann. Zunehmend lautet die schwere Frage, ob der Betreiber sie ans Netz laesst, wie lange die Antwort dauert und was zuvor nachzuweisen ist.

Daraus folgen zwei Dinge, und sie zeigen in entgegengesetzte Richtungen.

In Zugangsregeln versteckt sich Diskriminierung, weshalb ihre Harmonisierung mehr wert ist, als sie aussieht. ACERs Arbeit an der Praequalifikation ist die unspektakulaerste der drei Meldungen und vermutlich die wertvollste: Ein Speicher, der in einem Mitgliedstaat technisch Regelleistung erbringen kann und sie in einem anderen nicht verkaufen darf, wird durch Papier ausgeschlossen, nicht durch Physik. Weniger nationale Verfahren bringen der grenzueberschreitenden Liquiditaet mehr als jede Aenderung an der Handelsplattform.

Zugangsregeln sind aber auch das einzige Instrument gegen Spekulation in der Warteschlange — und Texas hat eines davon gerade abgelegt. Eine nicht erstattungsfaehige Gebuehr je Megawatt existiert, um spekulative Eintraege teuer zu machen. Sie waehrend der Pruefung einer zu 90 Prozent aus Rechenzentren bestehenden Schlange zu streichen heisst, das Spekulationsproblem der Pruefung zu uebergeben. Pruefungen wirken rueckblickend, Gebuehren fortlaufend.

Das Muster aus allen dreien: Wer um einen Netzanschluss herum plant, dessen Projekt wird zunehmend von einem Verfahrensdokument regiert — einem Verifizierungsleitfaden, einer Praequalifikationsnorm, einem Meilensteinplan — und das aendert sich im Takt des Regulierers, nicht im Takt der Technik. Chiles Reihenfolge ist die nachahmenswerte: Anforderung veroeffentlichen, dann die Pruefmethode an einer realen Anlage testen, dann im Betrieb ueberwachen. Anforderungen, die erst nach dem Anlagenbestand geschrieben werden, fuehren zu einem Netz voller Anlagen, die man nicht charakterisieren kann.